ÉLECTIONS PRÉSIDENTIELLE 2022

Nous pensons qu'elle est médiocre et que son caractère de « démocratie » peut être aisément remis en cause. La démocratie, c'est « le pouvoir au peuple ». Mais en France, aujourd'hui, le pouvoir au peuple n'est dans les faits respecté qu'aux moments des élections. Ensuite, le pouvoir est aux mains des représentants de la majorité, souvent relative. Ainsi, nous pourrions davantage considérer la France comme une autocratie aux mains des représentants de la majorité relative.

 

Le système français actuel est une usurpation qui se nourrit de l’ignorance des citoyens et du discours politique prédominant. La France n’est pas une démocratie. Alors bien sûr cette question divise. La majorité des citoyens se reconnaitra dans un des deux groupes suivants : « Cela fait longtemps que je le sais », « N’importe quoi ». Une séparation qui montre le clivage de pensée qui existe parmi nous. Le premier groupe pense que la majorité n’est pas entendue par nos élus, et ainsi que le pouvoir n’est pas détenu par le peuple. Le second groupe fait référence à une quelconque dictature et argumentera par notre liberté de voter. La France n’est une "démocratie", que par l’usage qui est fait de nos politiciens depuis le 19ème siècle. Usage ayant évidemment une utilité pour eux. Et donc si l’usage d’un mot, bien qu’en contradiction avec sa définition précédente, justifie son nouveau sens, alors la France est une démocratie car ce n’est pas une dictature.

Cependant, ce n’est pas de cette « démocratie » à la valeur simpliste que nous faisons référence car il est évident que la France n’est pas une dictature.

Pour comprendre le propos, lisez l’œuvre de Montesquieu, De l’esprit des lois. Un livre qui devrait être lu par chaque collégien et étudié par chaque lycéen. Montesquieu était un penseur politique, précurseur de la sociologie, philosophe des Lumières et l'un des penseurs de l'organisation politique et sociale sur lesquels les sociétés modernes et politiquement libérales s'appuient. Dans son livre De l’esprit des lois dont s’inspire la séparation des pouvoirs (législatifs, exécutif et judicaire), il distingue clairement 3 systèmes politiques : La république, la monarchie et le despotisme. Point de Démocratie mais il distingue deux types de république : la république démocratique et la république aristocratique. La première se définit par le choix des représentants au tirage au sort, la seconde par le choix des représentants au suffrage. La France est donc, selon un des théoriciens de nos systèmes politiques, une République aristocratique. Il n’y a pas une once de démocratie là-dedans.

Montesquieu omet la Démocratie en tant que système politique, mais la Démocratie est bien un système différent de la République ou de la République Démocratique. Le système Démocratique peut prendre plusieurs formes, mais la forme historique, d’où il tire son nom, est la démocratie athénienne. Et pour définir la Démocratie, je commencerais par corriger Montesquieu et pointer une autre défaillance de notre logique républicaine. Un système politique ne se définit pas avec uniquement 3 pouvoirs mais par au moins 7, dont un a déjà été théorisé par Alexis de Tocqueville entre autres. Le premier pouvoir supplémentaire qui est certainement le pouvoir politique qui provoque chez vous le plus grand ressenti, est le pouvoir décisionnel. Montesquieu l’a fusionné inconsciemment avec le pouvoir exécutif, mais mettre en place les politiques ne signifie pas pour autant les décider. En France, nous pouvons dire aujourd’hui que le pouvoir décisionnel est dans les mains du Président, tandis que le pouvoir exécutif serait davantage dans les mains du gouvernement. Dans la pratique, le décisionnel est dans les mains du Président et des organes dirigeants du parti qu’il représente. Séparer le décisionnel de l’exécutif permet de mieux définir la mission des ministères, qui serait concentré sur l’administration et la gestion des projets de leur périmètre d’action. Le 5ème pouvoir, déjà théorisé, est celui des médias et la communication en général. Peu puissant au 18ème siècle, il est aujourd’hui prédominant car les vecteurs se sont diversifiés et développé. Le 6ème pouvoir est le pouvoir militaire. Enfin, le 7ème pouvoir est davantage une création du projet Imagine mais fondamental. Il représente l’origine des autres pouvoirs. C’est le Pouvoir Créatif. Il incarne l’innovation, la recherche, la culture et tous les concepts qui restent à inventer. Il est un puit d’idées pour les autres pouvoirs.

Ces 7 pouvoirs ne suffisent pas à définir un système politique, car chacun de ces 7 pouvoirs doit être séparé en 3 parties : propositions, décisions et jugement. Pour comprendre, regardons un exemple récent, la Convention Citoyenne pour le Climat qui est surtout du domaine législatif. La partie proposition est constituée par un processus impliquant Citoyens, Président et Parlement. La partie décisionnelle consiste à impliquer les citoyens via un référendum, même s’il est clair que par son rôle de filtrage et de réécriture, le Parlement y joue un rôle fort. Le jugement, mal appliqué, c'est malheureusement les manifestations ou le vote de la prochaine élection.
Ainsi, pour définir un système politique, il faut définir, pour chacun des 7 pouvoirs, quel processus crée les propositions, et quel processus sélectionne celles à mettre en exécution et quel processus juge la mise en exécution. Ci-dessous l’exemple de l’exercice des différents pouvoirs dans la démocratie athénienne.

 

1. Citoyens directement	2. Citoyens par tirage au sort	3. Élus par le peuple
Législatifs (**Créatif)	Exécutif* Législatifs (propositions) Média (L’Epistate) Judiciaire Décisionnel*	Militaire*

 

* Les mandataires de ces pouvoirs sont jugés en fin de mandat pour valider la qualité de leur travail
**difficilement identifiable mais les citoyens ont un pouvoir de proposition.
On observe que la démocratie se caractérise par la forte utilisation du tirage au sort, associé la plupart du temps à un jugement post mandat et par la démocratie directe sur le pouvoir législatif. Notons toutefois la particularité de l’Aéropage, institution athénienne la moins démocratique et la plus aristocratique issue de la période antérieure à la démocratie, qui ne disposera plus, au final de pouvoir politique.
En France, notre système actuel se traduit par le tableau ci-dessous

3. Élus par le peuple	4. Élus par les Élus	5. Hiérarchie de carrière
Législatifs (assemblée nationale) Décisionnel Militaire (Président)	Exécutif Législatifs (sénat) (**Créatif)	Militaire Média Judiciaire

 

Comme le montre la différence des 2 tableaux, si le caractère démocratique d’un processus peut être nivelé selon le numéro affiché devant le processus (ex : 1 Citoyens directement) on remarque que le premier stade démocratique de notre république est le dernier de la démocratie athénienne, utilisé uniquement pour le choix des responsables militaires.
Ainsi, la différence entre « Démocratie » et « République » est la proportion majoritaire voir unanime de pouvoir se situant dans les 2 premiers niveaux pour la Démocratie ou dans les niveaux 3,4,5 pour la République. On retrouve d’ailleurs le caractère démocratique de la République évoqué par Montesquieu qui ne considérait pas de pouvoir en 1, mais commençait au niveau 2. Ainsi, une Démocratie impose forcément d’avoir des pouvoirs détenus par le peuple directement, en particulier le législatif.

Ci-dessous une vidéo qui reprend une partie des points exposés.

Une des principes fondateurs de la démocratie est la séparation des pouvoirs législatif, exécutif et judiciaire. Pourtant ces derniers mandats présidentiels, le gouvernement et le président « imposent » leurs projets de loi à l'assemblée, en utilisant parfois 49.3 et le Parlement, qui est de la même majorité, vote ces projets. Dès lors que pouvoirs législatifs et pouvoir exécutif sont liés par le principe de partis politiques, et qu'en plus les 2 pouvoirs sont élus à 2 mois d'intervalles, en faisant peser sur les électeurs la responsabilité de voter de manière cohérente entre les deux pour garantir le programme du Président, il n'y a plus séparation. D'ailleurs le Président n'a pas à avoir de « programme » puisqu'il est le chef de l'exécutif. Il est théoriquement responsable de la mise en place des lois et de la gestion de la France, en aucun cas de décider de la nature des réformes.

Revenons à l'origine du mot. La démocratie athénienne :

• disposait de règles offrant une meilleure représentativité aux citoyens et le groupe qui proposait les lois était séparé de celui qui les votait. En outre, plus de 10% des électeurs disposaient d'un pouvoir de vote (juridique ou législatif). Nous sommes aujourd'hui à moins de 0.1%
• disposait d'un système qui permettait de juger les personnes aux postes les plus importants (magistrature judiciaire, militaire et les bouleutes, équivalent des députés) à la fin de leur mandat sur leur travail.
• Le corps judiciaire était tiré au sort parmi les citoyens

En France, la constitution de 1791 est davantage de style monarchie parlementaire et donc n'exprime qu'une vision biaisée de la révolution, obligée de trouver des compromis avec la monarchie. La première constitution qualifiable de démocratique est celle de 1793.
Celle-ci proposait : :

• Des assemblées de représentants (1 pour 200 citoyens minimum par canton) soit 0.5% de représentation.
• Un conseil exécutif de 24 membres renouvelés fréquemment, rejetant le principe d'un représentant unique qui ne peut « représenter la diversité du peuple français »
• La possibilité pour les citoyens de convoquer la convention nationale pour changer la constitution
• Le corps judicaire était élu par les citoyens via les assemblées primaires

La constitution suivante (1795) continu d'utiliser un groupe de personne pour l'exécutif, le directoire, composé de 5 personnes. Cette organisation est reprise pour la seconde République.

La 3ème république est celle qui va assoir un système centralisé à Paris, créer la fonction de Président et va mettre en place finalement la plupart des mécanismes que l'on trouve dans la 5ème république. Elle est considérée comme stable par rapport à la 1ère et la seconde, peut être en grande partie parce que le pouvoir est conservé par un nombre réduit d'élus, sans se soumettre aux aléas du peuple (la Commune est probablement une remise en question de cette parole « citoyenne » qui ne pouvait plus être entendue). De manière générale, l'ambition démocratique du siècle semble avoir été de plus en plus bafouée.

Aujourd'hui la représentativité est organisée au travers de mandats aux larges pouvoirs. Conseil municipaux, départementaux, régionaux ou parlement présentent la même caractéristique : propositions et votes sont dans les mêmes mains. Cette centralisation des pouvoirs n'existe ni dans les premières constitutions Françaises, ni dans la démocratie Athénienne. C'est une erreur majeure. En outre, la « représentation », dans le sens du vote, est davantage une substitution ou quasi une usurpation. En effet, le vote d

e l'élu ne représente pas le vote de ses électeurs, mais c'est son vote individuel qui se substitue à ce qu'aurait voté les citoyens qu'il représente.

Enfin, le flou autour du vote empêche de délimiter si le vote concerne le projet, le candidat, une partie du projet. Le périmètre de cette « représentation » est difficilement interprétable.

La représentativité devrait correspondre à plusieurs concepts distincts :

• Une fonction de vote « par défaut ». Le représentant vote à la place du citoyen pour limiter le temps passé par les citoyens à agir sur la démocratie. Mais en connaissance du vote de leur représentant, ils peuvent voter aussi par eux-mêmes si ce dernier ne leur convient pas.
• Une fonction de gestion de projet, pour des missions précises et définies au préalable, par exemple la communication autour d'un projet précis, la gestion courante d'une institution.
• Une fonction de porte-parole, où la personne doit s'exprimer pour la France ou une institution, en fonction d'axes définis au préalable par le peuple Français, dans le cadre des relations diplomatiques par exemple.

Ces différentes fonctions ne seraient pas attribuées à une même personne mais réparti selon les compétences de chacun. De manière générale, une bonne « représentation » est une représentation sous contrôle continu du peuple et encadrée dans la nature de sa mission par des objectifs clairs.

Il est indéniable que notre pays a connu fréquemment des alternances politiques. Si le principe de démocratie était respecté, nous pourrions nous interroger sur les raisons de la bascule de la majorité des citoyens. Mais avec le système actuel, la raison principale est en fait la déception ou le rejet engendré par l'exécutif au pouvoir. Ce sentiment est presque inévitable quand on sait que l'exécutif est très lié au législatif et que, par le mode de vote, c'est la majorité relative qui remporte les élections la plupart du temps. Si la démocratie était réelle, les responsables des mauvais choix serait majoritairement le peuple. Il ne pourrait alors que se blâmer lui-même des mauvais choix stratégiques faits de manière continue. L'alternance politique quant à elle, est contreproductive suite à une remise en cause incessante des mesures prises par le parti au pouvoir précédemment ou de directions diamétralement opposées.

Le mode de scrutin utilisé majoritairement se résume ainsi :

• Au premier tour je vote pour ma préférence
• Au second tour je vote pour ma préférence ou le moins mauvais

Au premier tour, un nouveau concept a été créé depuis 2002 : le vote « utile ». Mais qui peut croire que ce qui a été « autoproclamé » vote « utile » par les bénéficiaires de ce propre vote soit réellement un vote utile. Le seul fait d'avoir créé ce concept laisse perplexe quant à la qualité du système de vote. Selon ce principe, les électeurs ne doivent plus indiquer leur désir mais répondre à une pression extérieure les poussant à une stratégie politique davantage. Où est le respect de leur liberté d'expression.

Certains faits historiques méritent d'être étudié. Par exemple le premier tour de la présidentielle 2002. Le vote de « gauche » était majoritaire au premier tour, mais parce qu'éparpillé entre de nombreuses candidatures, seule la droite et l'extrême droite étaient présentes au second tour. Ainsi, un peuple votant majoritairement à gauche (de manière relative) se retrouve avec un président de droite. Le peuple est alors descendu dans la rue pour exprimer son rejet de l'extrême droite. Mais finalement, le problème qui devait être réglé est le problème du mode de scrutin. Ce dernier peut permettre des absurdités, dont les effets sont d'autant plus graves que l'exécutif dispose ensuite de pouvoirs immenses. Il permet aujourd'hui aux représentants de 20% des citoyens de choisir les lignes politiques pour les 80% restants. Forcément il y a des déçus… Et que dire de la non prise en compte du vote blanc, s'il fallait encore des arguments contre ce système politique « démocratique ».

C'est pourquoi le mode de scrutin doit permettre :

• De s'exprimer sur l'ensemble des candidats
• Permettre un vote de refus

Un exemple de l'absurdité et de la contradiction du discours qu'on peut nous vendre concerne le secret du vote ou sa transparence. La constitution proclame que le vote est secret. Les raisons évoquées sont pour protéger les citoyens de toute forme de pression sur le vote (sous forme de menace par exemple), la transparence du vote permettant la vérification. Argument peu recevable en l'état car un citoyen ou une infime partie de citoyens ne sont probablement pas en mesure d'infléchir le résultat du vote, et faire pression sur un grand nombre d'individus finira par se savoir. Il y aurait une multiplication de témoignages, et donc, si la loi pénalisait durement un tel procédé, ce serait un risque énorme pour les coupables. En outre, le secret du vote citoyen, de par le nombre important de citoyens, permet de substituer des votes sans que cela se voit.

De l'autre côté, quelques centaines de personnes votent les lois nationalement au parlement, qui s'appliquent ensuite à l'ensemble du peuple français. D'autres élus localement valident des projets financés par le budget de l'État. Ces votes pour le coup sont publics. Il est prétexté que les élus sont responsables de leur vote devant les citoyens. Alors qu'il s'avère difficile de faire pression sur des milliers de citoyens, voir des millions, il est beaucoup plus facile de faire plier une cinquantaine de personne décisive, d'autant plus que, par le système des partis et la pression exercée sur les membres, il suffit de faire pression sur une sous partie des membres influent pour forcer la main des autres membres élus. D'ailleurs, c'est bien là tout le travail des lobbyistes. Encore une preuve de la faille ne notre soi-disant « démocratie ».

Elle présente de nombreux défauts graves, y compris pour une République. Ce qui est intéressant, c'est que l'on se proclame fièrement une démocratie. Et lorsque Monsieur Biden gagne contre Monsieur Trump à quelques points d'écarts, on se félicite que la démocratie ait parlé. Mais il faut bien étudier notre système pour se rendre compte que nous sommes très loin des idées des philosophes qui ont pensé la démocratie. Le pouvoir du vote des lois et des projets doit être dans les mains du peuple, et le peuple, ce n'est pas qu'une sous-représentation, un parti ou un ensemble de partis.

En faisant le choix du projet Imagine
Les français votent à la présidentielle de 2022
Un ou une président(e) qui sera
Arbitre Des différents pouvoirs Qualités requises : éloquence & diplomatie	Garant(e) Du respect de la séparation des pouvoirs législatif / décisionnel / exécutif / judiciaire De la mise en place d'une consultation citoyenne continue sous forme de démocratie liquide De la mise en place du renouveau démocratique Qualités requises : Honnêteté & responsabilité
Une ministre "Marianne"
Porte-parole De la France à l'international De chaque pouvoir auprès des Français Du projet de réforme démocratique Qualités requises : éloquence & diplomatie	Garant(e) De l'indépendance du pouvoir Médiatique De la qualité des communications officielles De la trasnparence de l'information auprès des citoyens Qualités requises : Honnêteté & responsabilité
Un ministère pour le Renouveau Démocratique
Gestion de projet Organisation de l'ensemble des reflexions liées au renouveau démocratique Mise en oeuvre d'outils partagés	Garant(e) De l'expression pluraliste Du bon déroulement du processus, en particulier du référendum final
Les français votent aux LÉGISLATIVES	Les français et le conseil présidentiel, via une démocratie liquide, votent dans le cadre d'une élection non officielle
LES DÉPUTÉS	LES MINISTRES	LES CONSEILS DÉCISIONNELS
Proposent des lois répondant aux problématiques qui leurs sont soumises Sont libre vis-à-vis de l'exécutif Se réfèrent idéalement à un processus de démocratie locale pour le vote	Sont responsables de la gestion courante de leur ministère Sont à l'écoute des citoyens dont le domaine professionnel est lié à leur ministère Sont responsables devant le premier ministre Sont appuyés par des "Mariannes", chargés de communications porte-parole du ministère.	Décident les politiques stratégiques à mettre en place Communiquent au travers du ministère de "Marianne" Consultent les citoyens sur leur décisions
Les ministres/députés proposent une liste de personnes au poste de premier ministre un vote entre ministres/président/députés désignera
Le premier ministre
Sa responsabilité est de faire le lien entre législatifs, ministres et président. Pour ce rôle il : Rapporte au président et au parlement l'action du gouvernement Contrôle et appui l'action des ministres Peut arbitrer les sujets interministériels (sauf justice et militaire, qui sont indépendant) Peut se substituer à un ministre en cas d'empêchement Respecte et fait respecter la séparation législatif / exécutif

Une contrainte, plus qu'un objectif, est également de désigner, pendant la période de 2 ans, une ministre qui incarnera la voix des Français et de ce renouveau démocratique. Une personne qui n'est pas là pour gouverner (terme qui nous ramène d'ailleurs d'avantage à la monarchie qu'à la démocratie), mais bien de parler au nom des Français et non en son nom ou celui de son parti. C'est pourquoi l'organisation d'une la primaire consistera à garantir les qualités nécessaires à ce rôle. N'oubliez pas qu'un des fondements de la démocratie est la séparation des pouvoirs et le pouvoir Médiatique est un pouvoir.

Dans l'attente de la nouvelle constitution, il est déjà important de faire au mieux avec le système dont on dispose. Le premier fondement à respecter est la séparation des pouvoirs. Nous redonnerons à chaque fonction son rôle : Les ministres gèrent la France au quotidien, les députés réfléchissent aux solutions pour la France de demain. Les députés n'ont pas à commenter l'action du gouvernement, le gouvernement n'a pas à imposer des lois au parlement. Chacun se concentrera sur la tâche qui est la sienne. Le président ne sera pas un chef décideur mais simplement un arbitre et le garant de la qualité du travail des ministres et du parlement, tandis que la "Marianne" sera la voix et le visage de la France .

L'ambition de réformer la démocratie ne pourrait être incarnée par une seule méthode. Passer par une assemblée constituante semble être une méthode légitime pour certains, mais l'intelligence humaine et l'innovation n'est pas réservée à quelques centaines de citoyens Français désignés par une méthode ou une autre. Quand l'ambition est de transformer la base de la société, il faut garder l'esprit ouvert. C'est pourquoi, même si certaines méthodes d'élaboration de projet de constitution démocratique seront financées par l'Etat, toute forme de réflexion sera possible et encouragée. En particulier la participation internationale, les groupes de réflexions citoyens. Elles devront cependant respecter les grands principes : séparation des pouvoirs, pouvoir continu des citoyens, vote multichoix...

• Une assemblée citoyenne constituante élue par les citoyens
• Une assemblée citoyenne constituante tirée au sort parmi les volontaires
• Une assemblée citoyenne jeune de moins de 30 ans composés d'étudiants et de lycéen élus
• Un groupe d'étude resserré « Projet Imagine »
• Des groupes d'intellectuels resserrés (nationaux et internationaux)
• D'autres méthodes à définir

• des Outils numériques de co-construction
• une Organisation et une logistique pour les initiatives citoyennes (Cafés philosophiques, groupe locaux, espace de débats)
• Une Communication nationale sur les évènements

De ces méthodes, plusieurs constitutions seront rédigées et soumises aux citoyens en 2024 dans le cadre d'un référendum multichoix qui proposera également la constitution actuelle.

Les nouvelles constitutions proposées devront respecter au minimum les règles fondamentales démocratiques suivantes :

• Chaque citoyen doit pouvoir s'exprimer sur les lois directement (s'exprimer ne signifie pas forcément voter). Dans le cas d'une démocratie directe (ou liquide), la constitution peut prévoir que chaque vote soit pondéré (pour prendre en compte la densité d'un territoire par exemple, ou la représentation d'une tranche de personne équitablement)
• Les élections et les référendums sont multichoix, avec un vote de refus possible de certaines options. Les ou les choix gagnants doivent obligatoirement représenter une approbation minimale cumulée de 50%.
• Les mandats des représentants sont révocables par les électeurs.
• Les pouvoirs Législatifs/Exécutifs/Judicaires doivent être indépendants.
• La future constitution doit être constituée de plusieurs constitutions thématiques, chacune modifiable séparément sous certaines conditions obtenues par référendum citoyen.

Afin de permettre le rassemblement des sensibilités de manière juste, et respecter l'idée des philosophes des lumières qui dit qu'aucun individu unique ne peut représenter la diversité du peuple français, le projet Imagine propose la création d'un "conseil présidentiel" consultatif et représentant de manière juste, la diversité des citoyens ayant porté la candidature unique. Le rôle de ce conseil est un rôle consultatif au même titre que les citoyens l'ayant consulté. En effet, un système de démocratie liquide permettra au conseil par son vote de "remplacer" le vote des citoyens non votants lors de la consultation. Le conseil assitera et conseillera également le président ou la présidente dans ses actions quotidiennes.

Nous proposons une représentation 100% juste. Il s'agit de réaliser une élection avec le mode de scrutin à jugement majoritaire (on accorde des mentions aux candidats : à rejeter, passable, satisfaisant, assez bien, bien, très bien, excellent). Le premier sélectionné au conseil est celui recueillant le meilleur résultat. Puis, pour sélectionner le second, on prend les votes des électeurs mal ou non représentés, ayant accordé une mention inférieure au candidat déjà sélectionné (Par exemple si le premier candidat sélectionné avec 65% de mentions bien, cela signifie que 45% de votants lui ont donné une mention inférieure). Nous déterminons alors les candidats parmi ces 45% obtenant les meilleurs mentions (par exemple 3 candidats obtenant la mention « Bien » à 55%, 60% et 62%) puis nous reprenons le même vote avec uniquement ces 3 candidats mais en réintégrant les 55% votants. Le meilleur résultat devient 2ème membre du conseil. Nous continuons ainsi de suite avec les votants n'ayant aucun choix « Bien » dans le conseil jusqu'à représenter 95% de l'ensemble des votants (les 5% restants étant considérés comme des votes de stratégie individuelle et non sincère). Une fois les membres du conseil désignés, il s'agit de leur attribuer leur pondération de vote. Chaque électeur valant 1 vote, nous considérons uniquement sur le bulletin individuel les membres du conseil ayant reçu le meilleur jugement par l'électeur. Pour ceux à égalité (par exemple 3 conseillers ayant reçu « excellent »), le pouvoir de vote de 1 est divisé par le nombre de membre du conseil (1/3 dans le cas précédent). Les points obtenus par chaque vote permettent de pondérer le pouvoir de vote de chaque membre du conseil. Ainsi, au terme d'un tour unique en mode scrutin à jugement majoritaire, nous obtenons un conseil qui correspond, en termes de représentativité, exactement au moins 95% des votants. Il n'y a pas de prime au gagnant.

Une alternative possible à ce scrutin est un scrutin à points. Chaque électeur disposant de X points et devant les répartir parmi les candidats. L'inconvénient de cette méthode et le nombre plus important de membre du conseil pour représenter 95%.

Pour défendre le projet Imagine, Pierre SCHWARZ est candidat à la primaire populaire. A ce titre il a besoin de votre soutien. Plus d'informations ici

Le rôle du gouvernement est d'assurer le pouvoir exécutif, non plus décisionnel. En faisant le choix de ne pas associer au gouvernement un programme, cela permet au gouvernement de se concentrer sur sa fonction première : La gestion de la France. Fini les plateaux télés, le temps à défendre les mesures du Premier Ministre ou du président devant le parlement ou le 49.3. Le Premier Ministre ne sera pas là pour exécuter les ordres du président, mais pour s'assurer du bon fonctionnement des services de l'Etat, via les ministères. Chaque ministre étant en charge de son domaine. Le Président contrôlera que le gouvernement respecte son rôle et ses engagements, tout comme le Parlement. Pour travailler de manière optimale ensemble, le gouvernement devra avoir de bons rapports avec le parlement. Pour autant, son rôle n'est pas de soutenir les décisions prises au parlement, mais simplement de les appliquer de la manière la plus efficace possible. Les qualités nécessaires seront donc davantage celles d'un manager, d'un administrateur ou d'un chef de projet que celle d'un communicant. La communication qui semble prendre un temps démesuré chez nos ministres actuels sera attribuée à des responsables de communication spécifiques qui auront le loisir d'informer les citoyens sur le travail des Ministres.

Afin de choisir les candidats au rôle de ministre, chargé de gérer leur ministère et la France, et non pas de soumettre leurs propres lois, un recrutement national sera initié dès le candidat présidentiel désigné par la primaire. Le système sera semblable à celui pour la primaire, à la différence près que :

• Des candidats pourront être proposées sans faire acte de candidatures
• Les documents multimédias seront limités à un CV et des vidéos de présentation à la discrétion du candidat dans le respect de l'esprit du projet.
• Le corps de citoyens ayant un lien professionnel avec le « sujet » du ministère auront leur vote pondéré à une hauteur minimale de 60% de la note finale.

Une enquête sera menée auprès des différents corps de métier pour récolter leur avis et leur proposition de candidat. Au terme du premier tour, dans l'ordre du classement pour chaque ministère, il sera demandé à l'intéressé s'il veut occuper la place. Le premier à répondre positivement intégrera le gouvernement de transition.

Cette élection prendra place avant le premier tour de la Présidentielle 2022.

Si le projet est sollicité par les Français et remporte la présidentielle, comprenant que certains Français se seraient abstenus lors du choix du gouvernement transitoire, une nouvelle primaire officieuse prendra place afin d'éclairer le choix du gouvernement après les élections législatives.

Laisser nous un email, en indiquant votre code postal ou ville et l'engagement que vous souhaitez prendre ! Nous vous recontacterons très vite !

Le premier combat est celui de la communication. Nous voulons gagner car nous croyons évidemment dans le projet, mais si les citoyens ne connaissent pas ou n'étudient pas notre projet, il n'y a aucune chance qu'ils votent pour lui. En outre, une grande partie de la cible est certainement ceux ayant délaissés la politique et qui ne liront même pas les programmes. Si le projet vous parle, votre plus grande aide est d'en parler à vos proches et aux personnes que vous rencontrez. Partagez également sur vos réseaux sociaux en invitant également vos proches à partager. Le concept même de la candidature est propice à des débats sympathiques.

Pour atteindre un cercle de personnes plus large et leur permettre, à leur tour, de diffuser l'information, il est important de sortir du périmètre habituel. Partir à la rencontre des citoyens sur les marchés ou dans le cadre de manifestations culturelle ou sportives s'avère agréable, d'autant plus en petit groupe.

Une des tâches essentielles qui permet le respect du scrutin est de participer à l'organisation des bureaux de votes. Il faut idéalement entre une et deux personnes par "candidat" pour chaque bureau de vote. Cette fonction nécessite d'être disponible tout le dimanche du scrutin.

Si vous voulez vous engager pour la démocratie, il existe de nombreuses autres initiatives. Découvrez par exemple l'association Démocratie Ouverte qui étudie et expérimente de nouvelles formes de démocratie